Н.В. Башкова. Проблема преображения человека в философии русского космизма (В. И. Вернадский, Н. К. Рерих, Е. И. Рерих, К. Э. Циолковский).

Башкова Наталья Валентиновна. Проблема преображения человека в философии русского космизма (В. И. Вернадский, Н. К. Рерих, Е. И. Рерих, К. Э. Циолковский) : Дис. … канд. филос. наук : 09.00.13 : Тула, 2004 192 c. РГБ ОД, 61:04-9/658

Содержание к работе:

Введение 3

Глава 1. Теоретические основания проблемы преображения человека в русском космизме 16

1.1. Философская специфика и типология русского космизма.
Взаимосвязь онтологических и антропологических идей 16

1.2. Философский и филологический статус понятия преображения 35
Глава 2. Философско-антропологический анализ сущности и стратегии

преображения человечества в русском космизме 46

1. Проблема структурного единства бытия и стратегии космического преображения человечества 46
2. Основные направления космической эволюции человечества.. 60
3. Представление о ноокосмической иерархии как образе совершенного человечества 73

Глава 3. Модели преображения человека и их нравственно-
аксиологические смыслы в философии космизма 87

4. Субстанциально-процессуальные модели преображения одномерной и многомерной антропологических структур 87
5. Холистическая модель преображения гетерогенной антропосистемы Ю4
6. Нравственно-аксиологическая проблематика в концепциях космистов. Проблема бессмертия 144

Заключение

Библиография 170

Приложения 191

Введение к работе:

Актуальность исследования. Антропологический кризис, разразившийся не только в социокультурной, но и в философско-методологической сфере, идеологически укоренен в тотальном экономизме, потребительстве и утилитаризме (культ богатства, власти, престижа, карьеризма, физической силы и т. п.). Мировоззренческая агрессивность западных постмодернистских аксиологических схем1 оказалась привлекательной и для массового сознания современной России. В этих условиях обращение к философии русского космизма, актуализирующей общечеловеческий уровень ценностей в космической перспективе, приобретает особую духовно-культурную значимость.

Кризисные отношения человека и природы, человека и общества требуют смены сциентистской парадигмы культуры на антропологическую, а в рамках русского космизма – антропокосмическую. Признание необходимости подобной трансформации ведет к изучению нетехногенных путей развития и преображения человека, раскрывающих его внутренний потенциал. Стратегия коэволюции человечества, планеты и космоса, экологизация общественного сознания – тот вариант, который был предложен русскими космистами. Они явились одними из первых философов в России, обосновавших ценности сферы жизнеосущест-вления человека, включающей не только социокультурную, но и космическую, вселенскую составляющую. Нравственный разум, онтология духовности предстают в философии космизма ресурсом планетарного развития в той же степени, в какой они являются потенцией роста человеческого в человеке и целью самосовершенствования.

Духовное преображение человека актуально и в чисто социальном смысле: оно затрудняет политическую манипуляцию, под какой бы маской ее не скры-вали. «Мир личностей не поддается всеобщей унификации» , – отмечал основоположник персонализма Э.Мунье.

1 Эта особенность западного социума отрефлексирована в трудах Ж.Бодрийяра («Система вещей», «Общество потребления», «Симулакры и симуляция», «Америка»), М.Фуко («Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности»), Э.Фромма («Человек для самого себя», «Иметь или быть?») и др. 2Мунье Э. Персонализм -М.: Искусство, 1992. – С. 51.

Философская значимость проблемы преображения состоит не только в самоценности такого уникального дискурса как русский космизм, но также и в способности придавать новый смысл поиску «вечного человека», «внутреннего человека». Смысложизненные антропологические ориентиры составляют необходимый элемент философской культуры, и в этом плане реконструкция моделей преображения космистов расширяет горизонт современной теории человека, служит защите идеалов русской культуры и тем самым выполняет культурно-гуманистическую функцию.

Само понятие преображения на настоящем этапе философской рефлексии чаще всего ассоциируется с образом совершенствования, совершенства, совершенного человека; сам же образ совершенного человека «до сих пор остается на периферии антропологической мысли Европы»1.

Антропологический дискурс русских космистов играет также еще одну важную и, как правило, не сразу осознаваемую роль в современной философии. Дискурс преображения – хороший пример того, как русская философская мысль напрямую апеллирует к целостной человеческой природе в отличие от фрагментированного сознания постмодернистского человека. Вместе с тем, в философии космизма, в отличие от консервативной теологической мысли, осуществляется анализ «космической модели» человечества. В концепциях космистов осуществлена попытка синтеза научного, философского и религиозного подходов к ее исследованию. Космическое преображение человечества выступает актуальной футуро-альтернативой антропологической эволюции и метафизическим проектом нового человека – идеала поисков в сфере философии человека.

В диссертации также рассматриваются такие важные для человеческого бытия вопросы, как проблема смысла жизни, бессмертия, легитимация духовной составляющей космической эры, соотношение науки, философии и религии, проблема ноосферной цивилизации.

1 Шукуров Ш. М. Предисловие / Совершенный человек. Теология и философия образа- М.: Институт Востоковедения, «Валент», 1997. – С. 9.

Степень разработанности проблемы. Антропологический смысл преображения, разработанный русскими космистами, представляет собой малоизученную проблему в отличие от фундаментальных исследований по русскому космизму в целом, его типологии и специфике. Философские взгляды В.И.Вернадского исследованы в работах Г.П.Аксенова, В.О.Глуховцева, Л.И.Гумилев-ского, В.П.Казначеева, Т.В.Климовой, Л.В.Леоновой, НИМоисеева, И.И.Мочало-ва, Г.Б.Наумова, А.И.Субетто, Н.И.Цицилиной, Ф.Т.Яншиной1; космическая философия К. Э.Циолковского проанализирована В.И.Алексеевой, Н.К.Гаврю-шиным, Л.В.Головановым, ИАДудкиной, В.В.Казготинским, Л.В.Лесковым, В.В.Лыткиным, В.М.Мапельман, А.А.Шароновой и др.2; философия Учения Живой Этики Н. К. и Е.И.Рерихов – С.Р.Аблеевым, П.Ф.Беликовым, Л.М.Гиндилисом, Е.В.Зориной, СЮ.Ключниковым, Н.Е.Самохиной, Е.А.Трофимовой, Н.А.Урановым, В.В.Фроловым, Л.В.Шапошниковой, Д.А.Шаровым, Е.Г.Яковлевой и др.3

Вместе с тем, в теории космизма существуют лакуны, требующие изучения. Во-первых, проблема преображения человека контекстирована в концепцию космической эволюции человечества, отличающуюся неустоявшейся методологией исследования и теоретической незавершенностью4. Существенная причина такого положения заключается в том, что полные, некупированные работы, а также архивные материалы космистов стали доступны свободному научному исследованию только в последние 10-15 лет. Во-вторых, исследователи космизма отмечают открытый, многоуровневый неравновесный характер антропо-

1 Вернадский В.И. PRO ЕТ CONTRA: Антология литературы о В.И.Вернадском за сто лет (1898-1998) / Под
общ. ред. А.Л.Яншина. – СПб.: РХГИ, 2000; Яншина Ф. Т. Развитие философских представлений В.И.Вернад
ского. -М.: Наука, 1999.

2 Казютинский В. В. Космическая философия К.Э.Циолковского на рубеже XXI века / Циолковский К. Э. Очер
ки о Вселенной. – Калуга: Золотая аллея, 2001. – С.342-374; Мапелъман В. М. «Космическая этика» КЭ.Циолков-
ского / Циолковский К.Э. Космическая философия. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – С.370-387; Лыткин В. В.
Философия космического будущего человечества. – Изд-во КГПУ им. К. Э.Циолковского, 2000; Алексеева В. И.
Религиозные сочинения Циолковского / Циолковский К. Э. Евангелие от Купалы. – М.: Самообразование, 2003.
– С.223-248.

3 Беликов П. Ф. Рерих. (Опыт духовной биографии). – Новосибирск: ИЧП «Лазарев и О», 1994; Ключников С.
Ю. Космические аспекты философского наследия Н.К. и Е.И.Рерих // Философия русского космизма. Сб. ст. –
М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. – С. 197-203; Самохина Н. Е. Проблемы человека в Агни-йоге: Автореф.
дис. канд. филос. наук. – М., 1993; Шапошникова Л.В. Философия космической реальности /Листы сада М.
Кн.1. Зов. -М.: МЦР, 2003. – С.5-165.

4 Аблеев С. Р. Фундаментальные философские основания концепции космической эволюции человека: сущ
ность, зарождение и историческое развитие. Дис. … докт. филос. наук, – Тула, 2000. – С.5-9.

системы, требующий для теоретического описания новых методологических идей, в частности, синергетических.

Принимая во внимание терминологическую неоднозначность понятия «преображение» и в то же время его самоочевидность и глубокую укорененность в архетипах традиционной ментальности, необходимо отметить, что чаще всего проблема преображения человека транслируется в опосредованном виде. Смысловая многоплановость понятия преображения ведет к фрагментации его содержания, аспектации отдельных свойств и признаков. Так, преображение интерпретируется в русле концепций синтеза западноевропейского и восточного мировоззрений1; космической эволюции человечества; структурности материи2; сознания как универсального свойства вселенной3; коэволюции человечества, планеты и космоса, а также автотрофности и евгеники4; энергийного образа человека и мира5; духовности, души и сердца6; смерти и бессмертия7; места и предназначения человека8; а также этических взглядов в целом (В.О.Глу-ховцев, В.М.Мапельман, А.В.Суслов, Е.А.Трофимова) и педагогических воз-

Хамидов А. А. Философия Востока и философия Запада: к определению мировоззренческой валидности // Вопросы философии. – 2002. – № 3. – С.129-138; Дискурсы эзотерики (философский анализ) / Отв. ред. Л. В. Фесен-кова.-М.: Эдиториал УРСС, 2001.

2 Лешкевич Т. Г. Философия науки: традиции и новации. -М.: «Изд-во ПРИОР», 2001. – С.205-246; Сазанов А. А.
Материю надо понять широко // Дельфис. – 1997. – № 2 (10). – С.66-75; Аблеев С. Р. Многомерная онтология косми
ческой реальности. Вещество, энергия, информация и структура космического пространства в контексте инфор
мационно-энергетической концепции // Сознание и физическая реальность. – 2003. – T.8. – № 3. – С.6-15; Се
вальников А.Ю. Современное физическое познание: в поисках новой онтологии. – М.: ИФ РАН, 2003.

3 Вопченко В. Н. Информационная модель сознания в номогенезе: философский, естественнонаучный и соци
ально-психологический аспекты // Сознание и физическая реальность. – Т. 4. – № 3. – С.29-40; Бобров А. В. По
левая концепция механизма сознания // Там же. – С.47-59; Моторина Л. Е. Феномен сознания и его модели /
Моторина Л. Е. Философская антропология- М.: Высш. шк, 2003- С.180-197; Налимов В, В. Спонтанность соз
нания-М.: Прометей, 1989.

4 Гиндилис Л. М. Русский космизм и «Живая Этика»: взаимосвязь космизм – экология / Стратегия выживания:
космизм и экология. – С. 155-168; Московченко А. Д. Русский космизм: автотрофность и человек будущего –
Томск: ТОО «Знамя мира», 1996; Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. – М.: Изд-во «Весь мир», 2002;
Хен Ю.В. Евгенический проект: «pro» и «contra». – М.: ИФ РАН, 2003.

5Хоружий С. С. К феноменологии аскезы- М.: Изд-во гуманитарной лит-ры, 1998; Он же. Заметки к энергий-ной антропологии. «Духовная практика» и «отверзание чувств»: два концепта в сравнительной перспективе // Вопросы философии. – 1999. – № 3. – С.55-84; Узкова Е С. Энергия: от физики к философии // Материалы Третьей междисциплинарной научной конференции «Этика и наука будущего». Единство в многообразии. Роль духовности в познании мира. – С.54-59.

6 Ильичева И. М. Духовность в зеркале философско-психологических учений (от древности до наших дней). –
М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003; Мареева Е. В. Проблема души в классической и
неклассической философии. – М.: Академический Проект, 2003; Зорина Е.В. Русская метафизика и эзотериче
ская традиция. XX век. – Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2000.

7 Вишев И. В. Учение К.Э.Циолковского о бессмертии и идейная атмосфера русского космизма // Труды XXVII
чтений К.Э.Циолковского. – М.: ИИЕТ, 1994. – С.77-87; Ярышкин В. П. Новая концепция человека. Русский
космизм. Феномен пульсирующего бессмертия личности: Сб. ст.- Ижевск: Персей, 1998.

8 Туфанов А. О. Философия русского космизма о месте и предназначении человека в мироздании: Автореф. дис.
канд. филос. наук. – СПб., 2001.

зрений космистов (С.Р.Аблеев, А.Г.Андреева, Н.Д.Лащенко, Л.Н.Осипова, Н.Е.Самохина).

В ряде работ преображение становится непосредственным предметом изучения. Это исследования С.Г.Семеновой1, С.Р.Аблеева2, Н.В.Чемерисовой и Л.И.Черноруцкой . Анализ взглядов космистов у последних двух авторов проведен в хронологической последовательности без их целенаправленного сопоставления и комплексной систематизации. Преимущественное внимание С.Г.Семенова уделяет разработке философских идей преображения человечества Н.Ф.Федорова и на этом основании формулирует основополагающие идеи и принципы преображения. Однако, в указанных исследованиях Учение Живой Этики не рассматривается. Этот пробел восполняется работами С.Р.Аблеева, который выявляет теоретические аспекты проблемы преображения человека в русле концепции космической эволюции в социально-философском ракурсе.

Таким образом, анализ литературы по теме диссертационного исследования демонстрирует многообразие подходов и идей при изучении проблем, артикулированных космистами. Полифония исследовательских программ русского космизма подводит к необходимости обобщения имеющихся идей в целостную и по возможности системную концепцию преображения человека в его уникальных и обобщенных характеристиках.

Объектом диссертационной работы являются антропологические взгляды русских космистов – В. И. Вернадского, Н. К. Рериха, Е. И. Рерих, К. Э. Циолковского.

Предметом исследования выступает концепция преображения человека русских космистов в единстве ее концептуально-типологических и ценностных признаков.

1 Семенова С. Г. Русский космизм / Русский космизм: Антология философской мысли. – М.: Педагогика-Пресс,
1993. – С.3-33; Семенова С. Г. Философ будущего века: Николай Федоров. – М.: Пашков дом, 2004.

2 Аблеев С. Р. Практические исследования психической энергии и энергетических центров человека: некоторые
результаты программы «Сириус» / Материалы научно-практической конференции «Живая Этика и наука буду
щего».- Моршанск – Москва.- НИЛИПЭ – Дельфис, 2001. – С.99-113; Он же. Некоторые проблемы духовной
практики Агни-Йоги // Орифламма. Донецкий Рериховский Вестник. – 2002. – № 1(19). – С.22-28 и др.

3 Чемерисова КВ. Идеал духовно-нравственного преображения человека в русском космизме. От антропоцен
тризма к антропокосмизму. – Ростов н/Д.: Изд-во РГПУ, 2002; Черноруцкая Л. И. Духовная практика самосо
вершенствования человека: О Пути к Человеку Совершенному в творческом наследии русских и восточных
философов-космистов. – М.: Институт Востоковедения РАН, 2001.

Целью диссертации является философская реконструкция и анализ концептуально-типологических особенностей постановки и решения проблемы преображения человека в русском космизме.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1.

раскрыть идейно-философские и методологические истоки проблемы преображения в русском космизме;
2.

исследовать семантику и философский статус понятия преображения;
3.

проанализировать стратегию космического преображения человечества и раскрыть его нравственно-аксиологические параметры;
4.

типологизировать модели космического преображения человека в трудах В.И.Вернадского, Н.К. и Е.И.Рерихов, К.Э.Циолковского; установить уникальные и общие характеристики интерпретации преображения;
5.

выявить и дифференцировать различные подходы к решению проблемы бессмертия как одной из главных целей преображения человека.

Источники исследования представляют собой текстовый материал, на основании которого осуществляется раскрытие проблемы преображения человека. Они включают труды Владимира Ивановича Вернадского (1863-1945), Николая Константиновича Рериха (1874-1947), Елены Ивановны Рерих (1879-1955), Константина Эдуардовича Циолковского (1857-1935), а также их дневники, письма, публицистические статьи, где нашла отражение философско-антропологическая проблематика.

По причине недостаточной изученности философского наследия Рерихов особо отметим комплекс его источников. Корпус книг Учения Живой Этики (Агни Йоги (санскр. agni – огонь) или Огненной Йоги), разработанный Е.И.Рерих (при определённом участии других членов семьи) под руководством и в сотрудничестве с индийскими философами Гималайской Духовной Общины, состоит из 12 книг1. К ним примыкают работы Е.И.Рерих, Н.К.Рериха и их сы-

1 «Листы сада М. Зов» (1924 г.), «Листы сада М. Озарение» (1924-1925 гг.), «Община» (1926 г.), «Знаки Агни Йоги» (1927-1929 гг.), «Беспредельность» (2 ч.; 1930 г.), «Иерархия» (1930-1931 гг.), «Сердце» (1932 г.), «Мир Огненный» (3 ч.; 1932-1935 гг.), «Напутствие Вождю» (1933 г.), «АУМ» (1936 г.), «Братство» (части 1 и 2 («Надземное»); 1937-1938 гг.), а также «Криптограммы Востока» (1929 г.).

новей, а также переписка разных лет1. Е.И.Рерих подчеркивала духовно-философскую преемственность теософии Е.П.Блаватской2, Учения Храма Франчии Ла Дью и Живой Этики. Исследование этих направлений позволяет реконструировать историко-теоретические источники Живой Этики общекультурного характера и установить интернациональный характер этой доктрины преображения. Отметим также, что философские идеи Живой Этики получили развитие и практические пояснения в философских дневниках ученика Н.К.Рериха – Б.Н.Абрамова4.

Методологическую основу диссертации составили принципы анализа сущности человека в философской антропологии и концепция глобального эволюционизма, принципы холизма и энергетизма. Диссертант руководствовался также методологическими принципами объективности, причинности, историзма и системности.

Методологические подходы к проблеме преображения детерминированы целым рядом работ отечественных авторов по философской антропологии, поднимающих вопросы сущности человека, его сложной социокультурной и психосоматической природы, ценностей и идеалов в их субстанциальном и процессуальном контекстах (В.П.Алексеев, В.С.Библер, Л.П.Буева, А.А.Гусейнов, В.П.Зинченко, И.СКон, В. А. Лекторский, В.М.Межуев, Л.Н.Митрохин, А.Г.Мысливченко, А.П.Огурцов). Исследовательские задачи феномена преображения потребовали обращения к широкому кругу материалов, выработавших методологию анализа устойчивого развития, стратегий выживания, эволюционных перспектив человечества и альтернативных цивилизационных подходов5.

1 Труды Е.И.Рерих: «Огненный опыт» (1924 г.), «Основы буддизма. Жизнь и Учение Будды» (1927 г.), «Знамя
Преподобного Сергия Радонежского» (1934 г.), «Космологические записи» (1940-е г.), «Изучение свойств чело
века» (1940-1950-е гг.). Работы Н.К.Рериха: «Листы дневника», «Врата в будущее», «Держава Света» и мн. др.

2 Главные труды Е.ПБлаватской, основательницы теософского движения XIX в.: «Разоблачённая Изида» (в 2 т.,
1877 г.), «Тайная Доктрина. Синтез науки, религии и философии…» (1 т. – «Космогенезис», 2 т. -«Антропогене-
зис», 1888 г.), «Ключ к теософии» (1889 г.), «Комментарии к “Тайной Доктрине”».

3 Главные теоретические источники духовной общины «Храм Человечества» (1898 г.), основательницей кото
рой явилась американский теософ Ф. Ла Дью, издавались под общим названием «Учение Храма».

* Дневники изданы в конце XX в. под общим названием «Грани Агни Йоги» (тт. 1-13, 1960-1972 гг.). 5 Казначеев В.П. Феномен человека: космические и земные истоки. – Новосибирское книжное изд-во, 1991; Ги-ренок Ф.И. Русские космисты. – М.: Знание, 1990; Куракина О.Д. Русский космизм как социокультурный феномен. – М.: МФТИ, 1993; Лесков Л.В. Космическое будущее человечества. – М.: Ассоц. «Экология непознанного», 1996; Мапелъман В.М. Идея космической перспективы человека в русской философской литературе: Со-

Метод критического анализа оказался наиболее продуктивным при исследовании сущности индивидуального духовного опыта как психологического основания преображения. В этой связи особую ценность приобрели идеи, касающиеся феноменологии религиозного опыта (С.С.Аверинцев, П.С.Гуревич, Ю.А.Кимелев, С.С.Хоружий); религиозного мистицизма (Г. С. Сковорода, В.С.Соловьев, С.Л.Франк, Л.П.Карсавин, С.Н.Булгаков); психологии религиозного восприятия (З.Фрейд, К.Юнг, В.Франки и др.). Особо следует отметить книги, посвященные феномену эзотеризма (Ю.Эвола, Р.Генон, Е.Головин, Ю.Мамлеев, М.Холл, М.Элиаде).

Метод системной реконструкции позволил выявить основные понятия и круг идей, составляющих проблему преображения человека, в оригинальных работах космистов и историко-философских исследованиях специалистов. Сравнительный анализ был использован при конституировании холистической модели преображения гетерогенной антропосистемы, выявлении целей и методов, нравственно-аксиологических ориентиров этой трансформации.

Теоретическая новизна диссертационного исследования:

1.

Впервые в исследовании феномена русского космизма выявлены сущность, содержание и роль понятия преображения человека. Авторская концепция полагает преображение как важнейшую ценностно-антропологическую категорию русского космизма, интегрирующую религиозно-образное, метафизическое и научно-философское содержание в целостное представление о глубинной трансформации человеческой природы, имеющей космоэволюционную сущность.
2.

Установлены общие признаки преображения, свойственные концепциям В.И.Вернадского, Н.К. и ЕИРерихов и К.Э.Циолковского: космический эволюционизм, прогрессизм, телеологизм, энергетизм, этический универсализм, ие-

циально-философский анализ: Автореф. дис. докг. филос. наук. – М., 1999; Русский космизм и Ноосфера: В 2-х ч. /Ред.-сост. О.Д.Куракина – М.: Б.и., 1989; Философия русского космизма. Сб. ст. /Отв. ред. Огурцов А.П., Фесенкова Л.В. – М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996; Стратегия выживания: космизм и экология /Ред. Л.В.Фесенкова. – М.: Эдиториал УРСС, 1997; Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода /Под ред. И.Т.Фролова. -М,: Эдиториал УРСС, 1999; Олейников Ю.В., ОносовАА. Ноосферный проект социоприродной эволюции. – М.: Ш> РАН, 1999; Шлекин СИ. Русский космизм: Уч. пос. В 4 ч. – М.: МИИТ, 1997-2000; Материалы Второй Российской междисциплинарной научной конференции «Этика и наука будущего». На пути к духовно-экологической цивилизации. -М.: Дельфис, 2002.

рархизм, наукоцентризм. К специфическим чертам преображения человека отнесены: у Вернадского – ноосферный эволюционизм; у Рерихов – пантеизм, гносеологический синтез, холизм; у Циолковского – универсальный атомизм, панпсихизм, техницизм.

3. Преображение типологизируется на процессуальную, субстанциальную и
холистическую модели и предполагает два уровня – одномерной и многомер
ной антропоструктуры. Персонализм и имперсонализм служат логическими
способами конструирования этих моделей.

4. Гуманистическое содержание преображения обусловлено его значением
для истории человеческой цивилизации; в философии космизма процесс преоб
ражения являет собой единственный способ выживания и эволюционного раз
вития человечества в сложных, изменяющихся космо-планетарных условиях.

5. Система нравственных приоритетов в философии космистов основана
на идее нравственного преображения (совершенства) человека, из которого вы
водятся другие цели трансформации – освоение космоса, достижение бессмер
тия, интеллектуальное, техническое могущество и др.

На защиту выносятся следующие положения:

– формирование взглядов русских космистов (В.И.Вернадский, Н.К.Рерих,
Е.И.Рерих, К.Э.Циолковский.) на проблему преображения человека детермини
ровано ценностями научного познания и морального разума и выражено в де-
теологизации и философизации дискурса человека;

– преображение у философов русского космизма имеет ряд характерных
признаков, к которым относятся: этический универсализм, космический эволю
ционизм, телеологизм, иерархизм, синтез религиозного и научного. Концепт энер
гетизма является системообразующим в концепции преображения;

структура процесса преображения человека предполагает телесный, психический, рациональный, индивидуально-духовный; социально-биологический и духовно-космический уровни (Рерихи), на каждом из которых осуществляются целенаправленные изменения, не редуцируемые к предыдущему уровню;

признаки холизма, космического эволюционизма и гуманизма являются

характеристиками философского наследия Н.К. и ЕЛРерихов, космическая концепция преображения человека которых занимает особое место в ряду идей русского космизма.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что ее результаты позволяют реконструировать малоизученную проблему преображения человека в рамках историко-философской и философско-антропологической мысли первой половины XX в.; продолжают теоретическую разработку концепции космической эволюции человечества; уточняют оценки самобытной русской антропологической мысли; способствуют прояснению идейных приоритетов современного общественного менталитета.

Практическая значимость работы. Положения и выводы исследования могут быть использованы в проведении учебных занятий со студентами вузов и аспирантами по философии русского космизма, истории русской философии, философской антропологии, этике, а также при разработке стратегий и методов социокультурного строительства, например, в концепциях духовно-нравственного воспитания и образования.

Структура и основное содержание работы. Логика диссертационного исследования построена по принципу от общего к частному, от теоретических к конкретно-практическим аспектам исследуемой темы. В первой главе раскрываются идейно-философские основания проблемы преображения человека в русском космизме. В первом параграфе исследуются типология и философская специфика русского космизма, поскольку антропологический статус проблемы преображения эксплицирован в специфических особенностях этого направления русской философской мысли. Общее смысловое поле избранных философских концепций В.И.Вернадского, Н.К. и Е.И.Рерихов, К.Э.Циолковского конституировано нами на основе типологических черт русской философии (прежде всего, традиции «живого, цельного знания»). Амбивалентность понимания человека, его имманентной взаимосвязи и непреложной ответственности перед мирозданием актуализировали проблему преображения человека. Философский и филологический статус понятия преображения исследован нами во

втором параграфе первой главы. В нашем анализе мы обращаемся к восточной, древнегреческой и христианской традициям философской и религиозно-философской мысли. Именно благодаря последней понятие преображения появилось и обогатило русскую ментальность. Достижения естественных наук, широкое распространение идей эволюционизма в последней трети XIX – первой половины XX вв. послужили основой детеологизации и философизации проблемы преображения человека философами-космистами путем ее проекции в космо-эволюционную область исследований.

Смысловое содержание проблемы преображения человека детерминировано в концепциях В.И.Вернадского, Н.К. и Е.И.Рерихов, К.Э.Циолковского исходной для них общеметодологической идеей космического эволюционизма. Поэтому вторая глава посвящена философско-антропологическому анализу сущности и стратегии (макро-уровню) космического преображения человечества. В первом параграфе мы исследуем три интерпретации структурного единства космоса, планеты Земля и человечества, представленных в философских концепциях космистов. Философы закономерным образом экстраполируют данные взаимосвязи на антропологическую структуру, усматривая в ней различные уровни, участвующие в едином эволюционно-преобразовательном потоке космической жизни. В связи с тем, что указанные философы-космисты являются сторонниками космического телеологизма, во втором параграфе диссертационной работы мы выделяем и конкретизируем их представления о скрытой направленности эволюции космоса, планеты и их органической части – человечества. Данный анализ мы проводим на основе теории космических эр (в частности, гипотезы о будущем энерго-телепатическом состоянии космоса и человечества) Циолковского, концепции спирально-циклической эволюции космоса Учения Живой Этики, учения о ноосфере и гипотетико-научных исследований о центре (источнике) жизни в живом веществе Вернадского. Убеждение в антропном характере эволюции объединяло всех космистов. В концепциях Циолковского и Рерихов данный принцип кульминирует в представлении о ноокосмической иерархии, в которую в будущем должно сознательно войти

земное человечество. Третий параграф посвящен реконструкции, сопоставительному анализу и выявлению специфики образа преображенного (совершенного) человечества на примере представления о высших разумных существах в философии космистов. Мы прослеживаем взгляды космистов об их генезисе, свойствах и способностях, основах социального устройства и приходим к выводу о высоконравственном содержании образа сверхчеловечества, о целепола-гающем значении его в данных концепциях.

От космического уровня рассмотрения проблемы преображения человечества мы переходим к конкретизации ее в третьей главе данной работы путем реконструкции и исследования моделей преображения человека, а также раскрытия и оценки их нравственно-аксиологических следствий. Поскольку фило-софы-космисты имеют различные представления об антропологической структуре, то в первом параграфе данной главы мы дифференцируем субстанциально-процессуальные модели преображения одномерной (К.Э.Циолковский, В.И.Вернадский) и многомерной (Н.К. и Е.И.Рерихи) антропоструктур. В ходе анализа мы устанавливаем различие причинно-движущих сил, субстанциальной основы и понимания сущности процесса трансформации в представленных моделях. Глубокая последовательная разработка проблемы преображения человека в философии космистов (особенно, Н.К. и Е.И.Рерихов) позволяет систематизировать их подходы к трансформации различных уровней антропоструктуры в единую холистическую модель преображения человека. Она представлена во втором параграфе данной главы. Вслед за космистами мы выделяем и анализируем перспективы преображения следующих уровней антропоструктуры: духовного центра, сферы нравственных чувств, мышления, воли и физического тела. При этом, мы провели системный анализ оригинальной основополагающей доктрины духовного сердца в Учении Живой Этики, выделив ее онтологический, антропологический, гносеологический, религиозно-гносеологический, нравственно-аксиологический и социальный аспекты. В конце параграфа мы представляем классификацию методов совершенствования человеческой природы в концепциях космистов, исследуя их положительные и отрицательные

стороны и степень практической осуществимости в современных условиях жизни социума.

Необходимым условием раскрытия проблемы преображения человека и ее адекватной оценки является исследование ее нравственно-аксиологических смыслов и следствий, которое мы предпринимаем в третьем, заключительном, параграфе диссертации. Мы анализируем проблемы иерархии ценностей, смысла жизни и счастья. Большое внимание уделено в параграфе проблеме бессмертия, так как указанные мыслители правомерно видели в бессмертии подлинное свойство сверхчеловеческой природы. Космисты, по сути, создали новый тип «иммортологии», объединенный рациональной верой в возможность достижения бессмертия. Нами выявлено три варианта бессмертия в их персона-листической и имперсоналистической трактовках.

В заключении мы подводим основные итоги диссертационного исследования, показываем возможные дальнейшие пути научно-философской разработки эвристичной и актуальной проблемы преображения человека.

Написать ответ